Gestion de l'état Frontend : Redux Toolkit vs. Zustand - Une comparaison complète

Dans le paysage en constante évolution du développement frontend, une gestion efficace de l'état est primordiale. À mesure que les applications gagnent en complexité, la gestion du flux de données et la garantie de la cohérence deviennent de plus en plus difficiles. Heureusement, une variété de bibliothèques de gestion d'état ont émergé pour relever ces défis, chacune offrant des approches et des compromis uniques. Cet article fournit une comparaison complète de deux options populaires : Redux Toolkit et Zustand. Nous allons approfondir leurs concepts de base, leurs avantages, leurs inconvénients et leurs cas d'utilisation pour vous aider à prendre une décision éclairée pour votre prochain projet.

Comprendre la gestion d'état

Avant de plonger dans les spécificités de Redux Toolkit et de Zustand, passons brièvement en revue les principes fondamentaux de la gestion d'état dans les applications frontend.

Qu'est-ce que l'état ?

Dans une application frontend, l'état fait référence aux données qui représentent l'état actuel de l'application. Ces données peuvent inclure la saisie utilisateur, les réponses de l'API, les configurations de l'interface utilisateur, etc. L'état peut être local, относящийся à un seul composant, ou global, accessible à travers toute l'application.

Pourquoi utiliser une bibliothèque de gestion d'état ?

• Données centralisées : Les bibliothèques de gestion d'état fournissent un référentiel central pour l'état de l'application, ce qui facilite l'accès et la modification des données à partir de différents composants.
• Mises à jour prévisibles : Elles appliquent des schémas de mise à jour prévisibles, garantissant que les changements d'état sont cohérents et traçables.
• Débogage amélioré : Elles offrent souvent des outils de débogage qui simplifient le processus de suivi des changements d'état et d'identification des problèmes.
• Performance améliorée : En optimisant les mises à jour d'état et en réduisant les rendus inutiles, elles peuvent améliorer les performances de l'application.
• Maintenabilité du code : Elles favorisent une base de code plus organisée et maintenable en séparant la logique de gestion d'état des composants de l'interface utilisateur.

Présentation de Redux Toolkit

Redux Toolkit est la manière officielle, opinionnée et recommandée d'écrire la logique Redux. Il simplifie le processus de configuration et d'utilisation de Redux, en abordant de nombreux points sensibles courants associés à la bibliothèque Redux originale. Redux Toolkit vise à être la solution "batteries incluses" pour le développement Redux.

Principales fonctionnalités de Redux Toolkit

• `configureStore` : Simplifie le processus de création d'un magasin Redux, en configurant automatiquement les middleware et les DevTools.
• `createSlice` : Rationalise la création de réducteurs et d'actions Redux, réduisant ainsi le code boilerplate.
• `createAsyncThunk` : Fournit un moyen pratique de gérer la logique asynchrone, telle que les appels d'API.
• Immuabilité par défaut : Utilise Immer en coulisses pour garantir des mises à jour d'état immuables, empêchant ainsi les mutations accidentelles.

Flux de travail Redux Toolkit

1. Définir des Slices : Utilisez `createSlice` pour définir des réducteurs et des actions pour chaque fonctionnalité de votre application.
2. Configurer le magasin : Utilisez `configureStore` pour créer un magasin Redux avec les slices définis.
3. Envoyer des actions : Envoyez des actions depuis vos composants pour déclencher des mises à jour d'état.
4. Sélectionner des données : Utilisez des sélecteurs pour extraire des données du magasin et les transmettre à vos composants.

Exemple : Implémentation d'un compteur avec Redux Toolkit

Illustrons l'utilisation de Redux Toolkit avec un exemple de compteur simple.

1. Installez Redux Toolkit et React-Redux :

            npm install @reduxjs/toolkit react-redux
            

              
                Copy
              
            
          

2. Créez un Slice de compteur (counterSlice.js) :

            import { createSlice } from '@reduxjs/toolkit';

export const counterSlice = createSlice({
  name: 'counter',
  initialState: {
    value: 0,
  },
  reducers: {
    increment: (state) => {
      state.value += 1;
    },
    decrement: (state) => {
      state.value -= 1;
    },
    incrementByAmount: (state, action) => {
      state.value += action.payload;
    },
  },
});

export const { increment, decrement, incrementByAmount } = counterSlice.actions;

export const selectCount = (state) => state.counter.value;

export default counterSlice.reducer;
            

              
                Copy
              
            
          

3. Configurez le magasin (store.js) :

            import { configureStore } from '@reduxjs/toolkit';
import counterReducer from './counterSlice';

export const store = configureStore({
  reducer: {
    counter: counterReducer,
  },
});
            

              
                Copy
              
            
          

4. Utilisez le compteur dans un composant (Counter.js) :

            import React from 'react';
import { useSelector, useDispatch } from 'react-redux';
import { increment, decrement, incrementByAmount, selectCount } from './counterSlice';

export function Counter() {
  const count = useSelector(selectCount);
  const dispatch = useDispatch();

  return (
    <div>
      <button aria-label="Increment value" onClick={() => dispatch(increment())}>
        Increment
      </button>
      <span>{count}</span>
      <button aria-label="Decrement value" onClick={() => dispatch(decrement())}>
        Decrement
      </button>
      <button
        onClick={() => dispatch(incrementByAmount(5))}
      >
        Add 5
      </button>
    </div>
  );
}
            

              
                Copy
              
            
          

5. Fournissez le magasin à l'application (App.js) :

            import React from 'react';
import { Provider } from 'react-redux';
import { store } from './store';
import { Counter } from './Counter';

function App() {
  return (
    <Provider store={store}>
      <Counter />
    </Provider>
  );
}

export default App;
            

              
                Copy
              
            
          

Avantages de Redux Toolkit

• Redux simplifié : Réduit le code boilerplate et simplifie les tâches Redux courantes.
• Performance améliorée : Utilise Immer pour des mises à jour immuables efficaces.
• Recommandation officielle : La manière officiellement recommandée d'écrire la logique Redux.
• Gestion asynchrone : Fournit `createAsyncThunk` pour la gestion des opérations asynchrones.
• Intégration DevTools : S'intègre de manière transparente avec Redux DevTools pour le débogage.

Inconvénients de Redux Toolkit

• Courbe d'apprentissage plus abrupte : Nécessite toujours la compréhension des concepts Redux, ce qui peut être difficile pour les débutants.
• Plus de boilerplate que Zustand : Bien que réduit par rapport à Redux vanilla, il implique toujours plus de boilerplate que Zustand.
• Taille de bundle plus grande : Taille de bundle légèrement plus grande que Zustand.

Présentation de Zustand

Zustand est une solution de gestion d'état simplifiée, rapide et évolutive. Elle utilise des principes flux simplifiés et se concentre sur la fourniture d'une API minimale avec une flexibilité maximale. Zustand est particulièrement bien adapté aux applications de petite à moyenne taille où la simplicité et la facilité d'utilisation sont primordiales.

Principales fonctionnalités de Zustand

• API simple : Fournit une API minimale et intuitive pour créer et gérer l'état.
• Boilerplate minimal : Nécessite beaucoup moins de code boilerplate que Redux Toolkit.
• Évolutif : Peut être utilisé dans des applications de petite et grande taille.
• Basé sur les Hooks : Utilise les hooks React pour accéder à l'état et le mettre à jour.
• Immuabilité facultative : N'applique pas l'immuabilité par défaut, permettant des mises à jour mutables si vous le souhaitez (bien que l'immuabilité soit toujours recommandée pour les états complexes).

Flux de travail Zustand

1. Créer un magasin : Définissez un magasin à l'aide de la fonction `create`, en spécifiant l'état initial et les fonctions de mise à jour.
2. Accéder à l'état : Utilisez le hook de magasin pour accéder à l'état et aux fonctions de mise à jour dans vos composants.
3. Mettre à jour l'état : Appelez les fonctions de mise à jour pour modifier l'état.

Exemple : Implémentation d'un compteur avec Zustand

Implémentons le même exemple de compteur en utilisant Zustand.

1. Installez Zustand :

            npm install zustand
            

              
                Copy
              
            
          

2. Créez un magasin (store.js) :

            import create from 'zustand';

export const useStore = create((set) => ({
  count: 0,
  increment: () => set((state) => ({ count: state.count + 1 })), 
  decrement: () => set((state) => ({ count: state.count - 1 })), 
  incrementByAmount: (amount) => set((state) => ({ count: state.count + amount }))
}));
            

              
                Copy
              
            
          

3. Utilisez le compteur dans un composant (Counter.js) :

            import React from 'react';
import { useStore } from './store';

export function Counter() {
  const { count, increment, decrement, incrementByAmount } = useStore();

  return (
    <div>
      <button aria-label="Increment value" onClick={() => increment()}>
        Increment
      </button>
      <span>{count}</span>
      <button aria-label="Decrement value" onClick={() => decrement()}>
        Decrement
      </button>
      <button
        onClick={() => incrementByAmount(5)}
      >
        Add 5
      </button>
    </div>
  );
}
            

              
                Copy
              
            
          

4. Fournissez le compteur dans l'application (App.js) :

            import React from 'react';
import { Counter } from './Counter';

function App() {
  return (
      <Counter />
  );
}

export default App;
            

              
                Copy
              
            
          

Avantages de Zustand

• Boilerplate minimal : Nécessite beaucoup moins de code que Redux Toolkit.
• Facile à apprendre : L'API simple et intuitive la rend facile à apprendre et à utiliser.
• Petite taille de bundle : Très petite taille de bundle, minimisant l'impact sur les performances de l'application.
• Flexible : Peut être utilisé avec ou sans immuabilité.
• Basé sur les Hooks : Intégration transparente avec les hooks React.

Inconvénients de Zustand

• Moins opinionné : Fournit moins de structure et de conseils que Redux Toolkit, ce qui peut être un inconvénient pour les grandes équipes ou les projets complexes.
• Pas de gestion asynchrone intégrée : Nécessite une gestion manuelle des opérations asynchrones.
• Prise en charge limitée des DevTools : L'intégration des DevTools est moins complète que Redux DevTools.

Redux Toolkit vs. Zustand : Une comparaison détaillée

Maintenant que nous avons présenté les deux bibliothèques, comparons-les sur plusieurs aspects clés.

Boilerplate

Zustand : Nettement moins de boilerplate. La création d'un magasin et la mise à jour de l'état sont concises et simples.

Redux Toolkit : Plus de boilerplate que Zustand, en particulier lors de la configuration du magasin et de la définition des réducteurs et des actions. Cependant, c'est une vaste amélioration par rapport à Redux vanilla.

Courbe d'apprentissage

Zustand : Plus facile à apprendre en raison de son API simple et de ses concepts minimaux.

Redux Toolkit : Courbe d'apprentissage plus abrupte, car elle nécessite la compréhension des concepts Redux tels que les actions, les réducteurs et les middleware.

Performance

Zustand : Généralement plus rapide en raison de sa plus petite taille et de son mécanisme de mise à jour plus simple. Sa simplicité inhérente signifie moins d'opérations supplémentaires.

Redux Toolkit : La performance est généralement bonne, en particulier avec les mises à jour immuables d'Immer. Cependant, la taille de bundle plus importante et le processus de mise à jour plus complexe peuvent entraîner des coûts supplémentaires.

Évolutivité

Zustand : Peut être mis à l'échelle pour des applications plus vastes, mais nécessite plus de discipline et d'organisation car il offre moins de structure.

Redux Toolkit : Bien adapté aux applications plus vastes en raison de son approche structurée et de sa prise en charge des middleware. La prévisibilité de Redux facilite la gestion des états complexes.

Immuabilité

Zustand : N'applique pas l'immuabilité par défaut, permettant des mises à jour mutables. Cependant, l'immuabilité est toujours recommandée pour les états complexes afin d'éviter les effets secondaires inattendus. Des bibliothèques comme Immer peuvent être intégrées si vous le souhaitez.

Redux Toolkit : Applique l'immuabilité par défaut à l'aide d'Immer, garantissant des mises à jour d'état prévisibles et empêchant les mutations accidentelles.

Gestion asynchrone

Zustand : Nécessite une gestion manuelle des opérations asynchrones. Vous pouvez utiliser des techniques telles que les thunks ou les sagas, mais elles doivent être implémentées vous-même.

Redux Toolkit : Fournit `createAsyncThunk` pour simplifier la logique asynchrone, telle que les appels d'API. Cela facilite la gestion des états de chargement et la gestion des erreurs.

Prise en charge des DevTools

Zustand : La prise en charge des DevTools est disponible, mais moins complète que Redux DevTools. Elle peut nécessiter une configuration supplémentaire.

Redux Toolkit : S'intègre de manière transparente avec Redux DevTools, offrant de puissantes capacités de débogage pour le suivi des changements d'état et l'inspection des actions.

Taille de bundle

Zustand : Très petite taille de bundle, généralement autour de 1 Ko.

Redux Toolkit : Taille de bundle plus grande que Zustand, mais toujours relativement petite (environ 10 à 15 Ko).

Communauté et écosystème

Zustand : Communauté et écosystème plus petits que Redux Toolkit.

Redux Toolkit : Communauté plus grande et plus établie avec une plus large gamme de middleware, d'outils et de ressources disponibles.

Cas d'utilisation

Le choix de la bonne bibliothèque de gestion d'état dépend des exigences spécifiques de votre projet. Voici quelques cas d'utilisation courants pour chaque bibliothèque.

Quand utiliser Redux Toolkit

• Applications vastes et complexes : L'approche structurée de Redux Toolkit et la prise en charge des middleware le rendent bien adapté à la gestion d'états complexes dans les grandes applications. Par exemple, les plateformes de commerce électronique complexes avec authentification utilisateur, paniers d'achat, gestion des commandes et catalogues de produits en bénéficieraient.
• Applications nécessitant des mises à jour d'état prévisibles : L'immuabilité appliquée par Redux Toolkit garantit des mises à jour d'état prévisibles, ce qui est essentiel pour les applications où la cohérence des données est primordiale. Pensez aux applications financières gérant les transactions ou aux systèmes de santé gérant les dossiers des patients.
• Applications avec opérations asynchrones : `createAsyncThunk` simplifie la gestion de la logique asynchrone, ce qui le rend idéal pour les applications qui dépendent fortement des appels d'API. Un exemple est une plateforme de médias sociaux qui extrait les données des utilisateurs, les publications et les commentaires d'un serveur.
• Équipes familiarisées avec Redux : Si votre équipe est déjà familiarisée avec les concepts Redux, Redux Toolkit fournit un moyen naturel et rationalisé de continuer à utiliser Redux.
• Lorsque vous avez besoin de DevTools robustes : Redux DevTools fournit des capacités de débogage inégalées pour les applications complexes.

Quand utiliser Zustand

• Applications de petite à moyenne taille : La simplicité de Zustand et son boilerplate minimal en font un excellent choix pour les applications de petite à moyenne taille où la complexité est moindre. Les exemples incluent les applications de listes de tâches simples, les blogs personnels ou les petits sites Web de portfolio.
• Applications privilégiant la facilité d'utilisation : L'API intuitive de Zustand la rend facile à apprendre et à utiliser, ce qui la rend adaptée aux projets où le développement rapide et la simplicité sont importants.
• Applications nécessitant une taille de bundle minimale : La petite taille de bundle de Zustand minimise l'impact sur les performances de l'application, ce qui est bénéfique pour les applications où la performance est essentielle. Ceci est particulièrement important pour les applications mobiles ou les sites Web ciblant les utilisateurs avec une bande passante limitée.
• Prototypage et développement rapide : Sa configuration simple permet un prototypage et une expérimentation rapides.
• Lorsque vous avez besoin de flexibilité : L'absence de structure rigide est avantageuse lorsque vous n'êtes pas sûr de la forme de l'état et que vous ne voulez pas être bloqué.

Exemples concrets et cas d'utilisation

Pour illustrer davantage les applications pratiques de Redux Toolkit et de Zustand, considérons quelques exemples concrets.

Exemples Redux Toolkit

• Plateforme de commerce électronique : Gestion de l'authentification utilisateur, du panier d'achat, du catalogue de produits, du traitement des commandes et de l'intégration des paiements. La structure de Redux Toolkit aide à organiser l'état complexe et à garantir des mises à jour prévisibles.
• Tableau de bord financier : Affichage des cours boursiers en temps réel, des soldes de portefeuille et de l'historique des transactions. La capacité de Redux Toolkit à gérer l'extraction de données asynchrones et à gérer les relations de données complexes est essentielle.
• Système de gestion de contenu (CMS) : Gestion des articles, des utilisateurs, des autorisations et des ressources multimédias. Redux Toolkit fournit une solution de gestion d'état centralisée pour contrôler les différents aspects du CMS.
• Outils de collaboration globale : Les plateformes telles que Microsoft Teams ou Slack utilisent des concepts similaires pour gérer la présence des utilisateurs, l'état des messages et les mises à jour en temps réel sur une base d'utilisateurs distribuée.

Exemples Zustand

• Blog personnel : Gestion des paramètres de thème, des préférences utilisateur et des mises à jour de contenu simples. La simplicité de Zustand facilite la gestion de l'état du blog sans introduire de complexité inutile.
• Application de liste de tâches : Gestion des tâches, des catégories et de l'état d'achèvement. Le boilerplate minimal de Zustand permet une mise en œuvre rapide et une maintenance facile.
• Petit site Web de portfolio : Gestion des données de projet, des informations de contact et des personnalisations de thème. La petite taille de bundle de Zustand garantit des performances optimales pour le site Web.
• Développement de jeux : Les développeurs de jeux indépendants utilisent souvent une gestion d'état plus simple pour gérer l'état du jeu (santé du joueur, score, inventaire) lorsqu'ils ne veulent pas la surcharge d'une bibliothèque de gestion d'état plus grande.

Organisation et maintenabilité du code

L'organisation et la maintenabilité du code sont des considérations essentielles lors du choix d'une bibliothèque de gestion d'état. Voici comment Redux Toolkit et Zustand se comparent à cet égard.

Redux Toolkit

• Approche structurée : Redux Toolkit applique une approche structurée avec des réducteurs, des actions et des middleware, ce qui favorise l'organisation et la cohérence du code.
• Conception modulaire : Les slices vous permettent de diviser l'état de votre application en modules plus petits et gérables, améliorant ainsi la maintenabilité du code.
• Testabilité : Les mises à jour d'état prévisibles de Redux Toolkit facilitent l'écriture de tests unitaires pour vos réducteurs et vos actions.

Zustand

• Structure flexible : Zustand offre plus de flexibilité en termes d'organisation du code, mais nécessite plus de discipline pour maintenir une structure cohérente.
• État composable : Zustand vous permet de créer un état composable, ce qui facilite la réutilisation de la logique d'état dans différentes parties de votre application.
• Testabilité : L'API simple de Zustand facilite relativement l'écriture de tests unitaires, mais nécessite une prise en compte attentive des dépendances d'état.

Communauté et écosystème

La taille et l'activité de la communauté et de l'écosystème d'une bibliothèque peuvent avoir un impact significatif sur votre expérience de développement. Voici une comparaison de Redux Toolkit et de Zustand dans ce domaine.

Redux Toolkit

• Grande communauté : Redux Toolkit possède une communauté vaste et active, fournissant un soutien, des ressources et des bibliothèques tierces suffisants.
• Écosystème mature : L'écosystème Redux est mature et bien établi, avec une large gamme de middleware, d'outils et d'extensions disponibles.
• Documentation complète : Redux Toolkit possède une documentation complète, ce qui facilite l'apprentissage et le dépannage des problèmes.

Zustand

• Communauté en croissance : Zustand a une communauté en croissance, mais elle est plus petite que la communauté Redux Toolkit.
• Écosystème émergent : L'écosystème Zustand est encore émergent, avec moins de bibliothèques et d'outils tiers disponibles par rapport à Redux Toolkit.
• Documentation concise : Zustand a une documentation concise et bien rédigée, mais elle peut ne pas être aussi complète que la documentation de Redux Toolkit.

Choisir la bonne bibliothèque : Un guide de décision

Pour vous aider à prendre une décision éclairée, voici un guide de décision basé sur les exigences de votre projet.

• Taille et complexité du projet :
  • Petit à moyen : Zustand est généralement préféré pour sa simplicité et sa facilité d'utilisation.
  • Grand et complexe : Redux Toolkit est mieux adapté pour son approche structurée et son évolutivité.
• Familiarité de l'équipe :
  • Familier avec Redux : Redux Toolkit est un choix naturel.
  • Non familier avec Redux : Zustand peut être plus facile à apprendre et à adopter.
• Exigences de performance :
  • Performance critique : La petite taille de bundle de Zustand et son mécanisme de mise à jour plus simple peuvent offrir de meilleures performances.
  • Exigences de performance modérées : La performance de Redux Toolkit est généralement bonne et suffisante pour la plupart des applications.
• Exigences d'immuabilité :
  • Immuabilité requise : Redux Toolkit applique l'immuabilité par défaut.
  • Immuabilité facultative : Zustand autorise les mises à jour mutables, mais l'immuabilité est toujours recommandée.
• Gestion asynchrone :
  • Utilisation intensive des opérations asynchrones : `createAsyncThunk` de Redux Toolkit simplifie la gestion asynchrone.
  • Opérations asynchrones limitées : Zustand nécessite une gestion manuelle des opérations asynchrones.

Solutions alternatives de gestion d'état

Bien que Redux Toolkit et Zustand soient des choix populaires, il convient de noter que d'autres solutions de gestion d'état existent, chacune avec ses propres forces et faiblesses. Voici quelques alternatives notables :

• Context API : L'API context intégrée de React fournit un moyen simple de partager l'état entre les composants sans prop drilling. Cependant, elle n'est pas idéale pour les scénarios de gestion d'état complexes.
• Recoil : Une bibliothèque de gestion d'état développée par Facebook qui utilise des atomes et des sélecteurs pour gérer l'état de manière fine et efficace.
• MobX : Une bibliothèque de gestion d'état qui utilise des données observables et des fonctions réactives pour mettre à jour automatiquement les composants lorsque l'état change.
• XState : Une bibliothèque pour la gestion d'états complexes à l'aide de machines d'état et de diagrammes d'état.

Conclusion

Redux Toolkit et Zustand sont tous deux d'excellents choix pour la gestion d'état frontend, chacun offrant des avantages et des compromis uniques. Redux Toolkit fournit une approche structurée et opinionnée, ce qui le rend bien adapté aux applications vastes et complexes. Zustand, d'autre part, offre simplicité et facilité d'utilisation, ce qui le rend idéal pour les projets de petite à moyenne taille. En tenant soigneusement compte des exigences de votre projet et des forces de chaque bibliothèque, vous pouvez choisir le bon outil pour gérer efficacement l'état de votre application et créer des applications frontend maintenables, évolutives et performantes.

En fin de compte, le meilleur choix dépend de vos besoins et de vos préférences spécifiques. Expérimentez avec les deux bibliothèques et voyez celle qui convient le mieux à votre flux de travail et à votre style de codage. Bon codage !